Судових витрат податковий шлейф
«Пристойна» сума
На думку суддів, при визначенні розумних меж витрат на оплату послуг представника можуть приймати до уваги зокрема:
норми витрат на службові відрядження, встановлені правовими актами; вартість «економних» транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати послуг адвокатів, що склалася в регіоні; наявні відомості статистичних органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи.
Гонорарів успіху більше немає
В звичаях ділового обороту укорінялася практика визначення розміру адвокатської винагороди у відсотках від виграної в суді грошової суми. Проте Конституційний Суд визнав подібну практику незаконної (ухвала Конституційного Суду РФ від 23 січня 2007 р. 1-П).
Сторони в договорі про надання юридичних послуг не мають права обуславлівать виплату гонорару ухваленням конкретного судового рішення. Річ у тому, що в системі правового регулювання, що діє, таке рішення не може виступати ні об’єктом цивільних прав, ні предметом цивільно-правового договору (ст. 128, 432 ГК РФ).
Виходить, що тепер сторони не можуть прописати в договорі умову про те, що винагорода адвоката визначається виходячи з відсуженої грошової суми. А ось раніше арбітражні суди вважали такий принцип визначення розміру оплати правових послуг правомірним (ухвала ФАС Північно-західного округу від 16 липня 2003 р. у справі Ф04/3351-1095/А45-2003).
Разом з тим Конституційний Суд все ж таки дозволяє організаціям розраховувати розмір винагороди у відсотках від ціни позову. Але такий підхід вигідний скоріше адвокатові, чим його клієнтові, оскільки останній вимушений буде сплатити юридичні послуги в повному об’ємі навіть у разі судового програшу.
Податкова призма
Арбітражні збори і судові витрати компаніям слід включати до складу внереалізационних витрат, а витрати на правові консультації – до складу інших витрат, пов’язаних з виробництвом і реалізацією (подп. 10 п. 1 ст. 265, подп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Таким чином, винагорода адвоката в податковому обліку можна відобразити двома способами: як судові витрати або як витрати на оплату юридичних послуг.
Варто звернути увагу, що судові витрати включають витрати, безпосередньо пов’язані з веденням справи в арбітражному суді, тоді як витрати на оплату юридичних послуг можливі і на стадії досудового врегулювання суперечки.
На думку столичних інспекторів, компанії мають право враховувати при розрахунку податку на прибуток гонорари адвокатів за участь в розгляді справи в арбітражному суді. При цьому витрати організації повинні відповідати загальним вимогам, що пред’являються статтею 252 Податкові кодекси. Про це УФНС Росії по м. Москві повідомило в своєму листі від 22 лютого 2005 р.