Секрет фірми
Представляючи документи на вимогу інспекторів, платники податків розраховують, що ці відомості залишаться в таємниці. Але бувають випадки, коли контролери не зобов’язані зберігати конфіденційність.
Валерія Корбут
Інформація під охороною закону
Податкова інспекція має в своєму розпорядженні значний об’єм відомостей про діяльність підприємства. Це і дані, що представляються організацією при реєстрації, і документи, що передаються при виїзних і камеральних перевірках.
Згідно із законом, фірма має право вимагати дотримання її секретів (подп. 13 п. 1 ст. 21 НК). А ІФНС зобов’язані їх зберігати, вони не мають права використовувати або передавати іншим особам відомості, які відповідають поняттю податкової таємниці.
Секретною Податковий кодекс визнає інформацію про підприємство, отриману податковими інспекціями, органами внутрішніх справ, державними позабюджетними фондами і митницею (ст. 102 НК).
Законодавство обмежує перелік відомостей, які не є податковою таємницею. Це, наприклад, дані, обнародувані фірмою самостійно або по її згоді, ІНН підприємства. Загальнодоступною вважається також інформація, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Інспекції зобов’язані надавати відомості з ЕГРЮЛ всім охочим (лист МНС від 4 грудня 2002 р.
Неплатники в тіні не залишаться
Не відносяться до секретних зведення про порушення законодавства і відповідальності, яку організація у зв’язку з цим понесла. Більш того, в деяких ситуаціях контролери повинні надавати ці дані. Але іноді інспектори використовують поняття податкової таємниці, коли не бажають знайомити фірму із змістом власних рішень, особливо якщо вони оспорюються в судовому порядку.
Цікава справа по даній темі розглядалася в московському арбітражі. Компанія звернулася до суду із заявою про визнання незаконним рішення ІФНС 7 про стягнення податку, пені і штрафу. Суд першої інстанції встановив, що контролери не обгрунтували суму недоїмки, визнав рішення контролерів неправомірним і зобов’язав ІФНС зробити звірку.
Проте інспекція відмовилася її робити, так само як і розсекречувати зміст оспорюваного рішення, посилаючись на податкову таємницю. Касаційний суд вказав на те, що невиконання обов’язку по сплаті податку у встановлений термін є порушенням законодавства і інформація про це не представляє таємниці.
Тим більше що відомості про заборгованість в даному випадку призначені були не для третіх осіб, а для цієї ж організації і стосувалися тільки її (ухвала ФАС Московського округу від 9 грудня 2003 р. КА-А40/9826-03).
Внесок боржника – для кредитора не таємниця