Пять розпоряджень ФНС які покращують нашу роботу
Витрати по збитковій операції все-таки зменшують прибуток – до такого висновку прийшов не хто-небудь, а керівництво податкової служби! Ця прогресивна позиція була озвучена на закритій нараді ФНС, що відбулася недавно.
На тій же нараді податківці почули від свого начальства ще декілька нових установок, вигідних для платників податків (матеріали наради ФНС розіслала в регіональні управління внутрішнім листом (копія є в редакції журналу «Перевірка в компанії»).
Тамара Карамазова, кореспондент журналу «Перевірка в компанії».
1. Продаж товару із збитком – обгрунтовані витрати
Продаж товару із збитком – не обов’язково схема відходу від податків і сама по собі не свідчить про необгрунтованість витрат. Керівництво податкової служби це визнає: «Факт реалізації товару за ціною нижче за придбання сам по собі не свідчить про несумлінність платника податків і про відсутність економічної вигоди».
Раніше в таких ситуаціях на сторону платників податків вставали тільки судді (див., наприклад, ухвала Президії Вищого арбітражного суду РФ від 20 липня 2006 р. . Податківці ж на місцях дуже часто вважають витрати по збиткових операціях невиправданими лише тому, що відповідні ним доходи опинилися менше.
Тепер, слідуючи вказівкам ФНС, щоб зняти витрати по збиткових операціях, інспекторам потрібно довести, що метою було не витягання хай і меншого, ніж спочатку планувалося, доходу, а отримання саме необгрунтованої податкової вигоди.
Причому якщо, наприклад, паралельно з договором купівлі-продажу товарів із збитком полягає прибутковий контракт на їх перевезення до складу покупця, потрібно оцінювати фінансовий результат за обома договорами в цілому.
Проте зловживати збитковими операціями не можна. Якщо такі операції повторюються неодноразово, компанію обов’язково запідозрять в незаконній податковій економії.
У рекомендаціях ФНС наводить своїм інспекторам приклад, коли витрати можна визнати невиправданими: організація набуває товару по 100 рублів і продає його по 80 рублів, і такі операції відбуваються достатньо довго для того, щоб фірма прийшла до висновку про нерентабельність цього виду бізнесу.
Чиновники пишуть: «Нам, для того, щоб визнати витрати економічно не обгрунтованими, необхідно довести МЕТУ їх здійснення, тобто повинен бути доведений висновок про те, що метою здійснення витрат було НЕ отримання доходів, а отримання податкової вигоди у вигляді заощадженого податку на прибуток. Причому необхідно враховувати, що оцінюватися повинен фінансовий результат від даного виду діяльності.
І якщо в рамках договорів купівлі-продажу із збитком паралельно полягають договори надання транспортних послуг з доставки даного товару до складу покупця, то необхідно оцінювати фінансовий результат від даного виду діяльності в цілому».