Майно фірми обклали з усіх боків
Іноді податківців і підприємства мають різні точки зору на те, що саме подразумевать під майном, підметом оподаткуванню, а в яких випадках можна застосувати пільгу. Чергове роз’яснення Мінфіну, що міститься в листі від 16 березня 2007 р.
Валерія Корбут
Спірний об’єкт
найчастіше розбіжності з інспекціями виникають у компаній при визначенні об’єкту оподаткування. Наприклад, одного разу ІФНС вирішила нарахувати податок на майно на виручку, яку підприємство отримало за виконані замовлення. Організація здавала контрагентові роботу поетапно, у міру готовності окремих ділянок.
Вартість включалася в базу по прибутку і ПДВ, визначався фінансовий результат від реалізації.Також був складений акт звірки, і обидві сторони підтвердили, що «поетапні» витрати відбивалися на рахунку 20 «Основне виробництво» відповідно до ПБУ 2/94, згідно якому суми витрат на виконання підрядних робіт і виручку, отриману за реалізовані етапи, відображають окремо.
Враховуючи дані обставини, суд встановив, що суспільство правомірно виключило з бази по податку на майно виручку від зданих робіт (ухвала ФАС Московського округу від 19 січня 2007 р. .В іншому випадку суддям довелося визначати, що саме зробила компанія в своєму приміщенні: ремонт або реконструкцію і модернізацію. Фірма наполягала, що будівля була відремонтована. Інспекція дотримувалася думки, що проведена реконструкція, отже, вартість основних засобів зросла і фірма повинна доплатити податок на майно.
Арбітри вказали, що в результаті проведених робіт техніко-економічні показники будівлі не змінилися. Кількість і площа приміщень залишилася тим самим, так само як і загальна площа всієї будови і його пропускна спроможність. Значить, був здійснений ремонт, а податок на майно інспекція донарахувала неправомірно (ухвала ФАС Московського округу від 17 вересня 2006 р. КА-А40/7292-06).Необхідно пам’ятати, що, у разі коли підприємство здійснює реконструкцію основного засобу, податок на майно потрібно платити, навіть якщо роботи продовжуються більше 12 місяців і припинено нарахування амортизації. Таку думку висловив Мінфін в листі від 15 травня 2006 р. 03-06-01-04/101.
03 рятує від податку
В окрему групу можна виділити судові справи з питань сплати даного податку, в яких предметом суперечки виявляється майно, що міститься на рахунку 03. Так, в ухвалі ФАС Московського округу від 12 січня 2007 р.
КА-А40/13191-06 мовиться про те, що фірма має право врахувати як прибуткові вкладення в матеріальні цінності на рахунку 03 частина будівлі, призначеної і фактично використовуваної для здачі в оренду. Суд також вказав, що податок на майно з цих площ платити не потрібно.