Чому банківські аналітики дають однакові прогнози
Економіст Нарасимхан Джегадіш з Університету Еморі в Атланті спостерігає за фондовими аналітиками вже 20 років. З’ясувалося, що вони схильні до стадного інстинкту: хтось один міняє рекомендацію по акціях, і услід за ним те ж саме проробляють інші. “Образливо?” – запитав Sm у самих аналітиків. Виявилось, не дуже.
Прагнення індивіда злитися з натовпом безглуздо заперечувати – його потрібно з вигодою використовувати.
Той факт, що фондові аналітики нерідко діють за принципом “всі побігли, і я побіг”, відомий давно.
Нарасимхан Джегадіш розповідає, що, коли він зайнявся вивченням феномена, його перш за все цікавила відповідь на питання: чи дійсно важлива інформація, яку проводять аналітики? Адже якщо вони піддаються стадному відчуттю навіть всупереч власним розрахункам, стає не дуже зрозуміло, навіщо ці розрахунки взагалі потрібні.
Особливо коли консенсусна думка виявляється помилковою і інвестори – клієнти брокерських будинків з розвиненими аналітичними підрозділами – несуть втрати. А відбуваються подібні випадки досить часто.